本文整理自 Anthropic CEO Dario Amodei 与 Google DeepMind CEO Demis Hassabis 在达沃斯论坛的罕见同台，这场对话围绕 AGI 的实现时间线、AI 自我改进循环的风险、对就业市场的影响以及 AI 带来的地缘政治挑战展开。以下为原视频精华，本文由我和 Gemini 3 Pro 共同整理而成。
如果说 AI 圈有摇滚巨星，那这大概就是“披头士”遇到了“滚石乐队”。一边是谷歌 DeepMind 的 CEO Demis Hassabis，另一边是 Anthropic 的 CEO Dario Amodei。这一幕发生在最近的一场深度对谈中，主题虽然叫“AGI 之后的一天”，但两人显然更关心我们到底还要多久才能这扇大门，以及在这之前我们会不会先把事情搞砸。
这场对话信息量极大，从极其激进的收入预测到对芯片出口的犀利抨击，再到对人类未来的哲学思考。
1. 倒计时：2026 年还是 2030 年？
关于 AGI（通用人工智能）何时到来，两位的看法出现了微妙但关键的分歧。
Dario（Anthropic）显得非常激进。 还记得他以前预测 2026 或 2027 年就能出现超越诺贝尔奖得主水平的模型吗？他现在依然坚持这个观点。
他的逻辑很简单：闭环加速。现在工程师已经很少自己写代码了，他们是在让模型写代码。Dario 预测，大概再过 6 到 12 个月，模型就能端到端地完成大部分软件工程师的工作。一旦模型能高效地编写代码来改进下一代模型，这种指数级的自我进化将非常恐怖。
Demis（DeepMind）则相对稳健一些。 他依然维持去年“本十年末（2030左右）”的预测。Demis 的观点是：写代码和解数学题容易，因为结果是非黑即白的，好验证。但在自然科学领域（比如生物、物理），你光有一个假设不行，还得去实验室做实验验证。这个物理世界的验证过程会拖慢进度。而且，目前的模型虽然能解题，但还缺乏“提出好问题”的科学创造力。
有趣的是，在这个时间线上，Dario 甚至半开玩笑地说：“如果可以选择，我更喜欢 Demis 的时间表，多给我们人类几年准备时间挺好的。”
2. 只有“卷王”才能活下来：Anthropic 的疯狂增长曲线
在谈到作为一家“独立模型厂商”是否能活到盈利那一天时，Dario 甩出了一组让人瞠目结舌的数据。
他说，随着模型变强，不仅算力投入是指数级的，产生的收入也是指数级的。听听 Anthropic 的这一连串数字：
- 2023 年：1 亿美元
- 2024 年：10 亿美元
- 2025 年（预测）：100 亿美元
这种 10 倍速的增长如果真的实现，那 Anthropic 将迅速跻身全球巨头行列。Dario 的潜台词很明显：只要我们能在科学难题上保持领先，钱不是问题。
再看谷歌这边，Demis 坦言虽然以前有点落后（甚至被大家调侃），但自从谷歌宣布“Code Red（红色预警）”并整合团队后，DeepMind 的那种创业公司拼劲儿又回来了。Gemini 3 和后续产品的快速迭代就是证明。
3. “我们还是青少年，别把家里烧了”
Dario 透露他正在写一篇新文章，作为去年那篇乐观的《仁爱的机器》的续篇。这次，他把目光投向了风险。
他用电影《超时空接触》（Contact）里的一个经典场景做了个绝妙的比喻：如果能问外星人一个问题，那就是——“你们是怎么做到的？你们是怎么度过‘技术青春期’而没有在那之前自我毁灭的？”
Dario 认为人类正处在这个尴尬的“青春期”。我们手里拿着打火机（AI），站在满是干草的房子里。不管是生物恐怖主义、独裁政权的滥用，还是经济体系的崩溃，都是摆在桌面的现实威胁。
虽然他是乐观主义者，但他认为未来几年我们必须把几乎所有精力都放在“如何不搞砸”这件事上。
4. 这里的职位静悄悄：那消失的一半白领工作
在这个话题上，两位的观点出奇的一致，且都不怎么令人宽心。
Dario 依然坚持他之前的判断：未来 1-5 年内，一半的初级白领工作可能会消失。 虽然目前的就业数据虽然还没显示出明显波动，但这主要是因为疫情后的过度招聘掩盖了事实，或者是企业正在招聘人来建设 AI 能力（而非使用 AI）。
Demis 也同意，初级岗位和实习机会将首当其冲。他给年轻人的建议非常直白：哪怕不是技术人员，也要极其熟练地掌握这些 AI 工具。 用 AI 工具“开挂”甚至可能比传统的实习更能让你具备职业竞争力。
更深远的问题在于 AGI 之后。Demis 担心如果那时候进入“后稀缺时代”，人类面临的最大危机可能不是没饭吃，而是意义感的缺失。我们得重新定义什么是生活的目的——也许是极致的艺术，也许是去探索星辰大海。
5. 地缘政治与芯片：“这就像为了波音的利润卖核弹”
这是全场火药味最浓的一段。
当主持人提到美国政府目前的策略是“一边限制最强芯片，一边想办法把中国拉入美国供应链体系”时，Dario 直接开火了。
他认为，在这场竞赛中，如果不限制芯片出口，所谓的“竞争”就是空谈。因为只要大家都用同样的硬件，软件层面的追赶是很快的。
对于那些认为“卖次顶级芯片是为了让对手依赖美国技术栈”的观点，Dario 给出了一个辛辣的比喻：“这就像是我们决定把核武器卖给朝鲜，理由是反正那是波音制造的，波音能赚到利润，所以美国赢了。”
他的态度非常明确：如果不希望对手在 AI 能力上快速追平，切断算力是最有效、甚至可能是唯一的硬手段。尽管他更希望大家能慢下来搞个“AI 版的 CERN（欧洲核子研究组织）”来合作，但在现实的地缘政治面前，这几乎不可能。
6. 写在最后：谁是未来的执笔人？
就在活动快结束时，一位观众抛出了那个终极并没有答案的“费米悖论”：如果宇宙中有那么多文明，为什么我们还没看到 AI 统治银河系的迹象？是不是所有文明都在发明 AGI 之后把自己玩挂了？
Dario 的回答给这场充满焦虑的对话画上了一个充满希望的句号。他认为我们可能已经迈过了最难的一关——多细胞生物的进化。至于接下来会发生什么，没有定数。
“这不取决于外星人，这取决于我们。未来的剧本，是由我们人类自己来书写的。”
明年看什么？ 两位大佬最后给大家留了个课后作业：明年这个时候，哪怕别的不看，就盯着一件事——AI 系统构建下一代 AI 系统的能力到底有多强？
这如果是真的，不管你是期待还是恐惧，那个“奇点”，可能比你想象的要近得多。