ss 在 twitter 看到有人分享 Obsidian CEO 的这篇文章，看了感觉里面的一个比喻挺有意思，分享一下

核心观点

这篇文章强调了优质独立软件的价值，与大型科技公司生产的软件相比较。文章的核心观点包括：

优质独立软件与工业化软件的对比：作者将优质独立软件比作农贸市场上的手工有机果酱，而将大型科技公司的软件比作添加了廉价原料和稳定剂的超市果酱，突出了独立软件在质量和个性化方面的优势。
大型科技公司的市场优势：文章指出，由于规模经济和其他因素，如巨额收入和全球推广能力，大型科技公司能够以较低成本生产和分发软件，从而压低价格。这种情况为这些公司提供了不公平的市场优势，并对独立开发者构成了巨大挑战。
成本补贴策略的影响：文章详述了大型科技公司如何通过不同的补贴策略（例如，通过广告收入、销售硬件或捆绑企业合同）来降低软件成本，这种做法让人误以为所有软件都应该是低廉或免费的。
优质软件的价值被低估：作者指出，人们似乎更愿意为高品质的物理产品（如果酱）支付费用，而不是为软件支付，这反映出优质软件的价值在市场上被低估了。
支持独立开发者的呼吁：文章呼吁读者支持独立软件开发者，认为这不仅是为了获得更高质量和更安全隐私的软件，也是为了促进一个有着更多选择和创新的软件生态系统的发展。作者鼓励读者为优质的独立软件支付，强调这些软件值得人们的投资。

总的来说，文章倡导读者认识到独立软件开发者的价值，支持他们通过支付公平价格，以确保软件市场的多样性和创新。

原文

优质软件来自独立开发者，就像农贸市场上的优质食品一样。一罐手工有机果酱与超市里的大批量生产、添加玉米糖浆的果酱大不相同。

工业果酱充斥着廉价原料和货架稳定剂，而工业软件则满是侵犯隐私的跟踪器和专有格式。

谷歌（Google）、苹果（Apple）和微软（Microsoft）生产的就是这样的工业化软件。虽然工业软件便宜、相对可靠、广泛可用，通常能够满足基本需求，但也有其缺点。

这些大型科技公司凭借数千亿美元的收入和数十万员工的规模，轻松地向全球数十亿用户推广他们的新应用，享有开发和维护应用成本上的无比优势。

相比之下，独立软件开发者通常是小团队，没有规模经济的优势。他们要么通过牺牲品质来降低价格竞争，要么只能收取公平价格，但这往往导致许多人转向大型科技公司。不管怎样，大型科技公司总是赢家，因为他们能从大多数独立开发者在应用商店里赚到的钱中抽成20-30%，这是他们不需要承担的成本。

大型科技公司能够通过多种方式补贴成本，使其软件价格低廉：

一些科技公司通过向风险资本投资者筹集数亿美元，用这笔钱来补贴定价——直到资金耗尽，软件质量也随之下降。

这并不意味着这些公司有恶意。但他们的补贴策略造成了一种错觉，让人们认为所有软件都应该便宜或免费。

工业软件变得极为便宜，许多人已经不再知道优质软件能带来多少价值。我们对优秀软件的感知变得麻木，被“免费”这个概念迷惑。

不知为何，我们似乎更愿意为高品质的果酱而非高品质的软件付费。我发现自己在个人软件上的支出远少于在食品杂货等基本生活用品上的支出。然而，软件是为数不多的能真正带给我效用的产品之一。考虑它的每次使用成本吧。

独立优质软件的制作者们不遗余力地为你打造更好的应用，采取原则性的方法开发工具，既不妥协你的隐私，也不让你受限。

独立软件开发者就像你可以交流的朋友。如同农贸市场上的优质果酱，你可能会和制作它的人成为朋友，他们愿意聆听你的建议和不满。

如果你希望生活在一个有着更多软件选择的世界里，请在优质独立软件上多花一点钱。它们值得你的辛苦所得。