Nvdia

本文来自于 A16Z 组织的一场圆桌论坛，本期节目中，Dylan Patel（SemiAnalysis 创始人兼首席执行官）将与 Erin Price-Wright（a16z 普通合伙人）、Guido Appenzeller（a16z 合伙人）以及主持人 Erik Torenberg 一同深入探讨 AI 芯片、数据中心和基础设施战略的现状。以下是视频精华。 “淘金热里，最先赚钱的永远是卖铲子和镐头的人。” 这句老话在今天的人工智能（AI）浪潮中，显得再贴切不过了。当我们谈论AI革命时，我们实际上在谈论一场由硬件、数据中心和芯片主导的军备竞赛。英伟达（Nvidia）已经成为地球上最有价值的公司，而AI云服务的IPO也屡创新高。这盘棋，远比我们想象的更复杂。 OpenAI的新算盘：从追求极致智能到精打细算 最近OpenAI发布的GPT-4o（被许多人戏称为GPT-4.5或GPT-5的预览版），让不少重度用户感到一丝“失望”。为什么？因为感觉模型不再像以前那样“深度思考”了。过去，像o1、o3这样的模型，可能会花上30秒甚至更长时间来处理一个复杂问题。而现在，即使开启“思考模式”，GPT-4o的响应时间也大大缩短，平均只有5到10秒。 这背后其实是OpenAI战略上的一次重要转向：从不计成本地追求智能，转向更高效、更经济的算力分配。 新模型的核心，是一个叫做**“路由器（Router）”**的机制。当你提出一个问题时，这个路由器会智能地判断： 这是个简单问题吗？ 比如“天空为什么是蓝色的？”，那就交给轻量级的Mini模型，成本极低。 这是个需要深度思考的复杂问题吗？ 那就调用更强大的“思考模型”。 用户是不是快没额度了？ 也许可以降级到更基础的模型。 说白了，OpenAI现在能像一个精明的管家一样，动态地决定为你的每一次提问分配多少算力。这不仅极大地提升了他们的基础设施容量，更关键的是，为未来的商业模式铺平了道路。 过去，AI公司很难从免费用户身上赚钱，因为在对话中插广告会严重破坏用户体验。但有了路由器，一切都不同了。想象一下： 低价值查询：用户问作业题，用普通模型回答，成本可控。 高价值查询：用户问“我附近最好的律师是谁？”或者“帮我预订下周去纽约的机票”，路由器会立刻调用最顶级的模型和智能体（Agent），去搜索、比较、甚至完成预订。 在这种模式下，OpenAI可以从交易中抽取佣金，从而将免费用户转化为高价值的收入来源。这不仅仅是技术上的优化，更是商业模式上的一次“核聚变”。成本和性能的平衡，已经取代了单纯的跑分，成为了模型竞争的新战场。 英伟达的王座：价值捕获的终极赢家 聊完模型，我们必须把目光投向这一切的基石——英伟达。它的股价今年势如破竹，但未来的路会怎么走？ 需求端依然火热。可以粗略地把英伟达的芯片需求分成三块： AI实验室：像OpenAI和Anthropic这样的公司，消耗了大约30%的芯片，用于训练下一代大模型。 广告与推荐系统：Meta、字节跳动等公司，为了优化广告投放，同样是芯片采购大户，这部分也占了大约三分之一。 其他玩家：剩下的三分之一，流向了各种云服务商和初创公司，其中不乏一些尚未找到稳定商业模式的“非经济性”买家。 目前来看，第一和第二部分的需求仍在增长，但真正有趣的是一个被称为“价值捕获”的问题。 一个有趣的现象是，AI已经创造了巨大的社会价值，但模型公司本身却很难将这些价值完全转化为收入。比如，一个四人开发团队，利用AI工具能自动化处理海量数据，创造出巨大的商业价值，但他们为此支付给模型公司的API费用却微乎其微。OpenAI可能连自己创造价值的10%都没能捕获到。 然而，作为“卖铲人”的英伟达，却稳稳地抓住了价值。AI软件开发能为全球GDP带来数万亿美元的增长潜力，这些价值最终都会层层传导，转化为对GPU的需求。 挑战者们的困境：一场注定艰难的“越级打怪” 既然英伟达这么赚钱，难道没人能挑战它吗？当然有，但这条路异常艰难。 1. 内部玩家：谷歌、亚马逊的定制芯片 谷歌的TPU、亚马逊的Trainium、Meta的MTIA，这些云巨头们都在大力发展自己的定制芯片。他们的优势在于： 拥有“ captive customer ”（专属客户）：就是他们自己。芯片造出来不愁销路。 目标是压缩成本：他们不需要对外销售产生利润，只要能降低内部的算力成本，就是巨大的成功。 目前来看，谷歌的TPU利用率很高，而亚马逊的Trainium也随着Anthropic的使用逐渐成熟。这确实是英伟达面临的最大威胁之一。甚至有人提出，既然英伟达的市值已经超过了谷歌，谷歌为什么不干脆把TPU拿出来公开销售呢？这在理论上完全可行，但需要谷歌进行一次彻头彻尾的文化和组织架构重组，难度极大。 2. 外部玩家：芯片初创公司的“5倍定律” 市面上涌现了无数AI芯片初创公司，比如Etched、Revos、Grok、Cerebras等等，他们获得了数十亿美元的投资。但他们面临的挑战，比云巨头们大得多。 他们无法像云巨头那样只为自己服务，必须在公开市场上与英伟达竞争。而英伟达几乎在所有方面都占尽优势： 供应链：能最先拿到台积电的先进工艺、SK海力士的HBM内存，甚至在网线、机架等方方面面都有更强的议价能力。 生态系统：CUDA软件生态已经形成了一道深深的护城河。 迭代速度：每年都在快速推出性能更强的产品。 这就意味着，任何挑战者要想脱颖而出，就必须拿出比英伟达好上5倍的产品。为什么是5倍？因为你即使在架构上实现了5倍的理论优势，经过供应链成本、软件开销、市场营销等层层损耗，最终可能只剩下50%的实际优势。而这时，英伟达只要稍微压缩一下自己75%的毛利率，就能轻松抹平你的这点优势。 更要命的是，这是一个“移动靶”。当你花几年时间，针对当前的Transformer模型设计了一款完美的芯片，结果模型本身又进化了，变得更适合在英伟达的通用GPU上运行。这种“硬件软件协同进化”的循环，让专用芯片的赌注风险极高。 基础设施的瓶颈：当美国为电发愁 这场竞赛还有一个关键的制约因素：电力和数据中心。 在美国，AI的发展正面临着严重的电力瓶颈。这并不是说电费有多贵，而是电网容量、变电站建设、输电线路铺设这些基础设施的建设速度，远远跟不上AI算力的增长需求。谷歌、Meta等公司手上有大把已经买好的芯片，却因为数据中心没建好、电力没到位而闲置。为了抢时间，他们甚至开始搭建临时的“帐篷式”数据中心。 相比之下，中国拥有强大的基建能力，电力不是问题。但他们受限于无法获得最顶尖的AI芯片。即便如此，中国公司依然在想尽办法，比如在海外租用GPU云服务，或者通过新加坡等地的公司在海外建设数据中心。 这个现象揭示了AI竞赛的另一个层面：它不仅仅是公司之间的竞争，更是不同国家在基础设施、供应链和资本投入上的全面较量。 给科技巨头们的“逆耳忠言” 最后，不妨开个玩笑，如果能给这些科技巨头的CEO们提点建议，会是什么呢？ 给英伟达的黄仁勋：你手握千亿现金，别只想着股票回购。利用这笔巨款，深入投资基础设施层，去加速整个生态的建设。这不仅能巩固你的王座，还能创造更大的市场。 给谷歌的皮查伊和布林：别再那么“佛系”了！把你们的TPU拿出来卖，把XLA软件栈彻底开源。你们正在流失最顶尖的人才，而搜索业务的根基正被AI动摇。再不拿出破釜沉舟的勇气，就晚了。 给Meta的扎克伯格：你对AI的愿景很宏大，但要更快地落地成产品。别只守着自己的社交花园，大胆地走出去，推出能和ChatGPT、Claude正面竞争的产品。 给苹果的蒂姆·库克：醒醒！计算的交互界面正在从“触摸”转向“AI”，这会从根本上颠覆你的生态。Siri已经落后太多了，再不投入数百亿美元到基础设施和模型研发上，苹果的护城河会越来越窄。 给微软的纳德拉：你们拥有全球最强的企业销售团队，但产品力却在下滑。GitHub Copilot起了个大早，却赶了个晚集；自家的AI产品反响平平；对OpenAI的掌控力也在减弱。是时候把重心从销售拉回到产品上了。 给特斯拉/xAI的埃隆·马斯克：你吸引顶尖人才的能力无人能及，但一些冲动的决定正在伤害你的公司和项目。少一些随性的决策，多一些对产品的持续专注，你的帝国会更稳固。 这场AI的牌局还远未到终局。战况瞬息万变，曾经的性能王者开始精打细算，沉默的基建狂魔手握重金，而挑战者们则在一条异常崎岖的道路上奋力追赶。谁能笑到最后，不仅取决于技术上的突破，更取决于在经济、生态和战略上的远见卓识。我们正亲眼见证一个时代的诞生。