科技圈的疯狂一周：OpenAI 求政府“兜底”，马斯克拿万亿薪酬包，亚马逊发起对 Perplexity 的诉讼
本文来自于 Youtube 知名博主 Alex Kantrowitz 每周一次的最新科技新闻讨论。 这周的科技圈，简直比好莱坞大片还精彩。OpenAI似乎在暗示，如果玩脱了，希望美国政府能来“兜底”；特斯拉的股东们大手一挥，批准了马斯克那份价值可能高达一万亿美元的薪酬计划，只为让他打造一个“全新的特斯拉”；而另一边，亚马逊已经把AI新贵Perplexity告上了法庭。 这些看似孤立的事件，背后其实都指向了同一个问题：在这场狂飙突进的AI革命中，我们究竟身在何处？是泡沫破裂的前夜，还是新纪元的黎明？ OpenAI想要的“政府兜底”：一场公关灾难的诞生 “这周最大的‘社会主义’新闻，居然来自OpenAI。”播客一开场，主持人就忍不住调侃道。 事情的起因是OpenAI的首席财务官Sarah Friar在《华尔街日报》的科技大会上的一番言论。当被问及如何为庞大的AI基础设施融资时，她直白地表示，公司正在寻求政府的“支持（backstop）”或“担保（guarantee）”，以便在出现问题时，能有政府来兜底。 “……也就是政府能提供的支持……比如担保，这能让融资顺利进行。” 记者追问：“所以是某种形式的芯片投资支持？” Friar肯定地回答：“正是如此。” 她将此举包装成国家战略安全的需要，声称为了在与中国的AI竞赛中保持领先，美国需要不惜一切代价加速AI生态系统的发展。 站在OpenAI的角度，这个请求虽然听起来疯狂，却有其扭曲的逻辑。毕竟，这家公司近来予取予求，几乎没有什么是他们得不到的。既然AI是国家战略资产，那让纳税人为这个“国家冠军”的债务做担保，又何乐而不为呢？ 然而，互联网并不买账。消息一出，舆论瞬间爆炸。人们的反应很直接：凭什么要让普通纳税人为一家估值可能高达5000亿美元的私营公司承担风险？ 紧接着，更戏剧性的一幕发生了。面对汹涌的舆论，OpenAI开始了笨拙的“危机公关”。Sarah Friar在LinkedIn上发文，称自己用了“支持（backstop）”这个词“混淆了视听”，说自己的本意是强调公私合作的重要性。CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）也赶紧在推特上澄清： “我们没有、也不想要政府为OpenAI的数据中心提供担保。政府不应该挑选赢家和输家，纳税人也不应该为那些做出错误商业决策的公司买单。” 这番操作让人啼笑皆非。明明是自己亲口说出的话，被记者反复确认，现在却矢口否认。这已经不是简单的“口误”，而是一次暴露了公司沟通策略混乱的公关灾难。 这场风波为何如此引人注目？ 这不仅仅是因为“向政府要钱”这个行为本身。更深层次的原因在于，整个市场对OpenAI的依赖和担忧。 不匹配的数字游戏：不久前，当被问及如何用130亿美元的年收入支撑起1.4万亿美元的支出承诺时，奥特曼显得相当不耐烦。现在，CFO又公开“求兜底”，这让外界不得不怀疑：OpenAI的财务状况是不是真的像看上去那么光鲜？他们描绘的宏伟蓝图，是不是一个无法兑现的空头支票？ 系统性风险：如今，OpenAI几乎成了整个AI浪潮，乃至全球股市的“金字塔尖”。从英伟达、微软到甲骨文，无数公司的命运都与OpenAI的成功息息相关。如果OpenAI的根基不稳，其引发的连锁反应将是灾难性的。 不成熟的领导层：Sarah Friar并非新手，她曾在高盛工作十余年，担任过上市公司CFO。但在OpenAI，她的言行却像个初入职场的菜鸟。这不禁让人怀疑，是不是OpenAI内部那种混乱、缺乏纪律的文化，正在侵蚀着这些经验丰富的职业经理人？ 这场闹剧暴露出的，是一家在技术上飞速前进，但在公司治理和沟通上却极度不成熟的“巨婴”形象。当一家公司的体量和影响力达到如此规模时，每一个公开表态都应慎之又慎。显然，OpenAI还没学会这一点。 马斯克的万亿薪酬与人形机器人大军 就在OpenAI焦头烂额之际，埃隆·马斯克却迎来了自己的高光时刻。 在德州奥斯汀总部，伴随着跳舞的人形机器人和炫目的灯光，特斯拉股东大会通过了那份备受争议的薪酬方案。这份方案如果完全实现，将为马斯克带来近万亿美元的财富。 但这钱也不是白拿的。马斯克得把特斯拉的市值从现在的5000亿美元左右，一路推高到惊人的8.5万亿美元，同时还要达成一系列近乎疯狂的营收和利润目标。 这究竟意味着什么？ 这标志着特斯拉作为一家“汽车公司”的时代可能已经结束了。马斯克的目标不再是多卖几辆电动车，他的野心是RoboTaxi（自动驾驶出租车）和人形机器人。他直言不讳地表示，需要拥有公司25%的股份，以确保他正在创造的“机器人大军”不会落入坏人之手。 这番话听起来像是一种威胁，又像是一种承诺。他仿佛在对股东们说：“把控制权给我，否则这支强大的机器人军队可能会失控，只有我能驾驭它。” 从某种意义上说，如果马斯克真的能实现这个科幻般的愿景，那这份万亿薪酬或许是值得的。毕竟，相较于已经略显拥挤的电动车市场，一个由机器人提供无尽劳力的未来，其想象空间要大得多。 所以，别再盯着特斯拉的汽车销量看了。这家公司的未来，藏在那尚未成形的机器人大军里。 亚马逊 vs. Perplexity：互联网经济的未来之战 当我们在讨论万亿市值和机器人军队时，一场更接地气、却可能决定互联网未来的战斗已经打响。 亚马逊正式起诉了AI搜索创业公司Perplexity。原因是Perplexity推出了一项名为“Comet”的AI代理功能，它可以代替用户在亚马逊等网站上自动完成购物流程。 亚马逊认为，Perplexity的机器人没有表明自己的“非人类”身份，这是“计算机欺诈”。 这起诉讼的背后，是新旧两种互联网模式的根本冲突。 亚马逊的“万物商店”模式：亚马逊的成功，在于它将自己打造成了用户购物的唯一入口。你想买任何东西，第一个想到的就是去亚马逊。它通过锁定用户，控制了整个购物流程，并在此基础上建立了庞大的广告业务。 AI代理的“新万物商店”模式: 而Perplexity这样的AI代理，则彻底颠覆了这个逻辑。用户不再需要访问亚马逊，他们只需对AI说：“帮我买最好的纸巾。”AI就会自动浏览全网，比较价格，然后直接下单。在这个模式下，聊天机器人本身就成了新的“万物商店”。 亚马逊的护城河瞬间被夷为平地。它从一个用户离不开的平台，降级成了AI代理的一个可选项。这才是亚马逊真正恐惧并必须反击的原因。 这场诉讼引出了一个更宏大的问题：如果AI代理可以自动化人类在互联网上的一切行为，那么现有的商业模式将如何维系？ 一个依赖广告的地图应用，如果用户只是通过AI获取路线，从不看页面上的广告，它还能生存吗？ 一个内容网站，如果流量都来自不产生广告价值的AI爬虫，它还有动力创作吗？ 这不禁让人联想到马斯克的机器人。如果亚马逊可以合法地禁止Perplexity的机器人流量，那么，线下的沃尔玛能不能禁止我的人形机器人进店购物呢？“机器人不得入内”的牌子会成为常态吗？ 我们玩笑般讨论的“机器人权利”，或许在不远的将来，真的会成为一个严肃的法律和社会问题。 写在最后：当科幻照进现实 回顾这一周，充满了荒诞与现实的交织。 OpenAI内部“政变”的法庭文件被披露，我们看到的不是“为了全人类”的高尚情怀，而是一场充满谎言、背叛和权力斗争的办公室政治，甚至连双方律师都在庭上互呛“管好你自己（Check yourself）”。 可与此同时，一位接受采访的普通农民却告诉记者：“我现在用Claude，Google太难用了。” 这或许就是AI时代的真相：一边是精英们不成熟的权谋和资本市场的狂热泡沫，另一边是这项技术正以不可阻挡之势，渗透到我们生活的每一个角落，并确实在创造价值。 至于未来，它可能既混乱又充满希望。我们或许终将要为这些AI公司的疯狂买单，但我们也确实站在一场前所未有的技术革命的门槛上。正如播客里开的玩笑，也许我们的未来，就是去竞选一个“USGPT”（美国政府版GPT）平台，然后领导我们的人形机器人大军，去定义下一个时代。 毕竟，掌控机器人军队的人，才能掌控未来，不是吗？